¿Qué se puede añadir a la ciencia del aborto …

¿Qué se puede añadir a la ciencia del aborto ...

Por supuesto, si usted es de la opinión de que «la vida comienza en el momento de la concepción ‘el surgimiento de la conciencia es probablemente un punto discutible. Sin embargo, de acuerdo con estadísticas recientes más del 60% de los adultos del Reino Unido y 18-35 años de edad en el República de Irlanda están a favor del aborto. Esto significa que, en determinadas circunstancias, aceptan el aborto como una opción viable, levantando una pregunta particularmente difícil. Suponiendo aborto, en teoría, es aceptable, hay un momento durante el embarazo cuando se convierte en inaceptable y ¿cómo decidir dónde trazar la línea?

La legislación actual del Reino Unido afirma que el aborto debe ser llevada a cabo durante las primeras 24 semanas de embarazo. Sin embargo, las directrices también establecen que el procedimiento idealmente debe llevarse a cabo antes de los 12 semanas. La legislación actual basa su «límite superior» en la tasa de supervivencia de los bebés prematuros, que se reduce de manera significativa antes de las 24 semanas (Porcentaje de bebés dados de alta con éxito de hospital después de un parto prematuro a las 24 semanas: 33,6%, 23 semanas: 19,9%, 22 semanas : 9,1%).

El primer trimestre es también el momento en que se producen alrededor de tres cuartas partes de los abortos involuntarios espontáneos. Abortos involuntarios son posibles durante todo el embarazo y son mucho más comunes de lo que la mayoría de la gente piensa. Una de cada ocho mujeres que son conscientes de su experiencia del embarazo un aborto involuntario, y muchos más se produzca antes de que la mujer es aún consciente de que ha caído embarazada.

De hecho, se sabe que las estructuras cerebrales necesarias para la experiencia consciente del dolor no se desarrollan hasta 29-30 semanas, mientras que el procesamiento consciente de los sonidos sólo es posible después de la semana 26. Aun cuando el cerebro del feto posee todas sus estructuras adultas, los científicos son cautelosos al asumir que posesses lo que nos referimos como «conciencia». Esto se debe principalmente a los bajos niveles de oxígeno y un bombardeo constante de los productos químicos que inducen el sueño de la placenta asegurar que, hasta el nacimiento, el feto permanece sedado.

En última instancia, aunque la ciencia no puede y no debe tratar de responder a las preguntas morales detrás de aborto, puede darnos algunas ideas sorprendentes sobre cómo se desarrolla el cerebro. Parece que, en el útero, un feto es poco probable que alguna vez experimentar la conciencia tradicional. Sin embargo, sí se sabe que desde el momento en vías neurales están en su lugar (las últimas semanas antes del nacimiento) el feto puede formar memorias rudimentarios. Lo que significa que después del nacimiento que puede mostrar una preferencia por la voz de su madre y otros sonidos y olores con experiencia en el útero – sí, los recién nacidos muestran un gusto por el olor del líquido amniótico.

Mensaje por: Sarah Fox

Compartir este:

Los bebés no nacidos pueden sentir dolor
La evidencia científica revela que los bebés no nacidos, de hecho, sienten dolor
Robert J. White, M. D. doctorado. profesor de neurocirugía, la Universidad Case Western

La evidencia del dolor fetal
Con el advenimiento de las ecografías y las imágenes de ultrasonido de acción en vivo, neonatólogos y enfermeras son capaces de ver los bebés no nacidos a las 20 semanas de gestación reacciona físicamente a los estímulos externos, tales como el sonido, la luz y el tacto. El sentido del tacto es tan aguda que ni un solo cabello humano trazada a través de la palma del bebé nonato hace que el bebé para hacer un puño.

¿Sabías que este 20 semanas de edad feto puede sentir dolor?
Los cirujanos que entran en el útero para llevar a cabo los procedimientos de corrección de pequeños bebés no nacidos han visto esos bebés se inmutaron, sacudida y retroceso de objetos punzantes e incisiones.

• Un feto a las 20 semanas de gestación «es totalmente capaz de experimentar dolor. … Sin lugar a dudas, [aborto] es una experiencia terriblemente doloroso para cualquier niño sometido a un procedimiento quirúrgico de este tipo «.

Hola THEMAYAN, gracias por su comentario, siempre es agradable ver a la gente haciendo su investigación antes de comentar!

Así que un par de puntos breves:

Mi investigación siempre viene de los documentos revisados ​​por pares, sin embargo no siempre enlace a estos ya por desgracia muchos no están disponibles para el acceso público. (Mi afirmación de que un bebé de menos de 24 semanas es poco probable que experimente dolor tal como la conocemos se toma de este artículo de revisión (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19112406) que establece que «los procesos corticales sólo se producen después de las conexiones tálamo-corticales y las vías se han completado en la 26ª semana de gestación ‘).

Sin embargo estoy seguro de que este es un trabajo en progreso, como es la belleza de la investigación científica estamos constantemente aprendiendo más y ampliar nuestra comprensión.

El último punto que haré, que era algo que me pareció particularmente interesante y no sabía antes de que comenzara la investigación de este artículo, es que el feto permanece bajo sedación profunda en el útero, por lo tanto, incluso si las estructuras estaban en su lugar para formar una conciencia del dolor, es probable que estos están entumecidos y no responder de la misma manera que un adulto despierto.

Sin embargo estoy de acuerdo que esta es una investigación muy importante, y es algo que no podemos darnos por satisfechos con. Así que sin duda son necesarios más estudios en el futuro para darnos más información.

Espero que hayas encontrado la investigación de este tema tan interesante como lo hice! Muchas gracias de nuevo por su comentario.

El niño puede no ser capaz de sentir el dolor como nosotros, pero eso no nos dice que no puede experimentar dolor en absoluto.

¿Por qué estamos teniendo posibilidades de que?

no parecen Sus comentarios sobre aborto espontáneo a seguir. Decir que un niño puede morir no nos dice nada acerca de cómo se está viviendo.

Decir que un niño está muy sedado también no nos dice nada. ¿Es moralmente aceptable matar a los menores de sedación, ya sea pesado o ligero, simplemente porque ambos están sedados e inconveniente?

Hola Steve, gracias por su comentario

Dicho esto … Uk estadísticas muestran que el 90% de los abortos se llevan a cabo antes de que el primer trimestre (y supongo que estas estadísticas son bastante fiable ya que el aborto es legal en este país de manera más las realizadas habrá en un establecimiento médico oficial, donde los registros se mantendrá). Directrices establecen que un aborto debe llevarse a cabo antes de las 12 semanas, cualquier wich se llevan a cabo entre el 12 y el 24 son por razones médicas importantes. Así, la gran mayoría de los abortos se llevan a cabo antes de que haya alguna duda de que el feto puede contener cualquier tipo de conciencia.

Sí, esto es por lo que la ciencia puede ir con este debate, sino que simplemente puede proporcionar los hechos (que son importantes al considerar la legislación). Sin embargo, corresponde a la sociedad para decidir sobre la moralidad de la cuestión

Asumo que cualquier persona que se alinea a sí mismos con el argumento a favor de la vida nunca volverá a optar por un aborto, sin embargo, si sus inclinaciones están a favor del aborto no desea forzar a las creencias de los demás seres humanos conscientes, sólo desea la oportunidad de elegir su propio camino. La legislación actual permite esto, sería mejor permitir que una minoría abierta (según las estadísticas) para forzar sus deseos en las personas que no conocen, que viven a través de situaciones que probablemente nunca han experimentado ellos mismos? – Pero como he dicho mi punto de vista moral es irrelevante para el contenido de este post, ya que no tengo ningún deseo de discutir sobre este asunto aquí, hay otros que pueden hacer eso con mucho más éxito que yo!

thebrainbank escribió: «Tenga en cuenta que el establecimiento de una legislación global, sin duda, contribuyó a la muerte de Savita Halappanavar trigic.»

Muchas gracias por tu comentario.

Hasta que la investigación y post mortem se completan los datos médicos en torno a este caso particular no puede ser verificada. Sin embargo, me pregunto si la corriente de «histeria» en realidad no puede ser histérica en absoluto, más bien una colección de personas de ideas racionales que luchan una legislación global injusto, que valora los «derechos» de un feto no nacido (incluso uno que dicen los médicos no sobrevivirán ) sobre los de la mujer que lleva ese feto. Los hechos simples que nosotros conocemos (suponiendo que los informes de noticias son exactos) son: 1) la evaluación de los médicos en el momento de su ser ingresado en el hospital fueron que ella estaba sufriendo un aborto involuntario y que el feto no sobrevivirían, 2) que estaba en mala salud y esto se deterioró durante su estancia en el hospital. Aunque, todavía queda la pregunta de si una terminación puede haber salvado su vida, el hecho de que esto no era ni siquiera una opción parece ilógico.

Voy a estar interesado en aprender lo que la investigación sobre este incidente revela sin embargo, sigo creyendo que cualesquiera que sean las circunstancias resultan ser el caso ha suscitado un punto muy válido: que hay circunstancias en que sea necesario modificar dichas leyes «manta ‘ , sobre todo cuando la vida de una mujer está en riesgo.

Ken O’Kelley dice:

Perdón el interior, pero ustedes me están matando con este ser sensible retórica. Este es sólo otro intento de hacer la matanza de ser aceptable un ser humano. Así que todos estamos utilizando la misma definición:

Sensible:
1: sensible o ser consciente de las impresiones sensoriales
2: consciente
3: finamente sensible en la percepción o sentimiento

Son todas las personas de edad avanzada sensible dependiendo de su situación de salud? Son aquellos que son sensibles en estado de coma?

Además, se han basado su premisa de la personalidad en la de la capacidad de sentir. Argumento que la sensibilidad no es la definición de persona. La definición de persona es cuando se crea un ser humano y un ser humano es creado en la concepción.

La ciencia no le ayuda en este argumento. No le ha ayudado durante al menos 150 años.

«Sin embargo estoy seguro de que este es un trabajo en progreso, como es la belleza de la investigación científica constantemente estamos aprendiendo más y ampliar nuestra comprensión.»

Justo lo suficiente, pero en vez de jugar rápidamente en un suelto con cosas que no se hayan confirmado empíricamente, ¿no es mejor que tomar el lado de la precaución ya que un feto humano es incapaz de usar palabras como «no por favor, deja, a su herirme !?

En una nota filosófica, tal vez hay una razón por la cual un bebé retrocede ante pinchazo de un objeto afilado, o muestra expresiones faciales de dolor cuando se separaron geting miembro a miembro. Tal vez esto es manera de las naturalezas de tratar de decirnos algo. Soy un gran fan de la ciencia. Es cientificismo que me preocupa.

Usted es una estrella de rock investigación! Aprecio su enfoque científico de este problema. El señor sabe que a veces es necesario equilibrar la ciencia y la emoción, y este tema es uno que he llegado a la conclusión de que no existe una «buena» respuesta. Este es sin duda un tema en el que no es blanco y negro, porque por mucho que me gusta destacar para aquellos que no pueden soportar por sí mismos, simplemente no puedo justificar la toma de distancia de los derechos de uno a dar a otro. Una mujer necesita saber que es algo más que una incubadora una vez que ella se queda embarazada. En cuanto a las personas que utilizan el aborto como «control de la natalidad,» Estoy seguro de que hay algunos, pero no podemos llevar una opción para todas las mujeres a causa de una de la poca gente mal comportamiento o las elecciones. (Vivo en un estado de color rojo y es increíble para mí el que mucha superposición que existe entre las personas que usan este argumento para defender viamently su «derecho a portar armas» a raíz de un tiroteo, y la gente que convenientemente «olvido» de este argumento cuando se trata de derechos de la mujer para elegir.)
Además, la gente le gusta poner el «que es responsabilidad de la mujer para asegurarse de que no queda embarazada» idea por ahí. Me siento como diciendo «Sin contar los casos de violación e incesto, por eso, sí, sí lo es. Lo que también significa que es nuestra responsabilidad y opción de decidir qué hacer si se queda embarazada. Sexo en fuera de nuevo a los años cincuenta … «
Lo sentimos, este es un punto de dolor conmigo. No puedo dejar de imaginar tipo reparto relato de una esclava, donde las mujeres se ven obligadas a llevar el embarazo a término, porque tenemos menos derechos que una yegua de cría.
Todo esto es mi camino largo aliento de decir, aunque sé que mucha gente va a elegir la emoción sobre la ciencia, espero que este tipo de información en su artículo llega a más gente y hace que se den cuenta de que podemos ser lógico de esto a un grado.

Se podía conseguir más razonable enojado con apuñalar a un gusano que esto, porque los gusanos que viven por lo menos tienen suficiente cantidad de un cerebro que funciona para procesar que están en el dolor.

Entonces también debería renuncie a hacer productos de limpieza y matar cualquier bacteria que le sucede a entrar en su cuerpo, o medusas, o gusanos, o insects- porque son todos los seres vivos igualmente merecedores de la vida también que comparten el mismo cognitiva capacidad- si no se incluso más que un feto no en ciertos puntos de gestación.

Ken O’Kelley dice:

Tengo una pregunta para usted Sarah Fox. Si estaba relaja en su casa y un hombre entró a su casa para matar lo haría desear que alguien venga y tratar de salvarlo de su asesino? Soy muy serio con mi interrogatorio y no estoy haciendo esta queramos o no. Voy a pedir de nuevo: Si, Sarah Fox, estaban siendo atacados y amenazados de muerte haría que desear que alguien venga en su ayuda? Voy a pedir al lector la misma. ¿Te gustaría que alguien le ayude si estaban siendo asesinados?

Si su respuesta es «sí» le gustaría que alguien que venga en su ayuda entonces no estamos obligados a asumir que el niño en el vientre desea la misma? Cada argumento pro aborto énfasis a la madre que ya está viviendo.

Casi todos los abortos se llevan a cabo desde hace algún «otro» motivo que no sea el riesgo de la vida de la madre por lo que pido de nuevo – que es el abogado para el niño? Quién está rescatando al niño del médico que lo mataría? ¿Quién está tratando de rescatar al bebé?

En cuanto a la Ciencia y cuando la vida comienza permítanme citar Dr.Donna J. Harrison, M. D. y presidente de la Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Pro Vida:

Este hecho es muy incómodo para los que quieren tratar a los seres humanos embrionarias y fetales como propiedad. El argumento real en el debate sobre el aborto es si este ser humano es una «persona», con todos los derechos y protecciones legales de la «personalidad».

Los que el tráfico en los tejidos humanos argumentan que él o ella no lo es. Este es el mismo argumento que se utiliza en la decisión de Dred Scott en la que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos declaró que los estadounidenses negros, aunque humano, no son «personas» bajo la ley.

Mientras la «personalidad» se niega a los seres humanos en su estado embrionario y fetal etapas, el holocausto del aborto continuará «.

Muchas gracias por tomarse el tiempo para comentar!

Por lo tanto pido disculpas, por no darle una respuesta detallada aquí, sin embargo espero que entienda que mi opinión personal sobre la moralidad de la discusión, y el argumento de ( «cuándo comienza la vida ‘) es en gran medida irrelevante a este mensaje.

Ken O’Kelley dice:

Así que sin el día 1 después Sarah no puede llegar al día 2. Sin los días 2 y luego Sarah no puede llegar al día de 2000 …. y onwardly que ir. La vida de una persona puede ser medido en segundos, días, meses y años, y así el día 1 de su existencia única comenzó en la concepción. Para matar el día 1 es para matar a los 20 días, 478 de su existencia.

El cigoto es un ser humano. No es en la forma que está en a 90 años de edad, pero es totalmente humano. El feto no es como es a los 90 años de edad, pero es totalmente humano. El bebé, el adolescente, el 20 algo, 30 algo …… y así sucesivamente estamos no como son en 90. Estamos cambiando continuamente desde el primer día hasta la muerte. La ciencia demuestra esto.

Haces un argumento interesante, sin embargo no estoy de acuerdo con una serie de puntos:

En primer lugar me gusta pensar «Ciencia» es y debe permanecer neutral a la ética del aborto (es decir, la ciencia no aporta ningún «argumento acerca de si es bueno o malo para terminar un embarazo, es simplemente da a los hechos, a continuación, hacer nuestras propias decisiones).

También sostengo que el espermatozoide y el óvulo son mucho Sarah, tenía un espermatozoide u óvulo diferente estado involucrados que en realidad puede ser Frank …. Así que es sorprendente observar que una parte de mí estaba realmente presente en el vientre de mi madre de vuelta en el de 50 (ya que las mujeres nacen con su complemento completo de óvulos).

También creo que debe ser más específico con su definición de la vida, como lo afirmó el espermatozoide y el óvulo ambos tienen el mismo potencial para convertirse en un ser humano completamente desarrollado, y de hecho el esperma puede moverse y tomar decisiones en base a señales biológicas simples (hecho de la diversión de la día, los espermatozoides se sienten atraídos por el olor de la sustancia química de «Lilly del valle ‘y realmente avanzar hacia este) …. ciertamente parecen» vivo «, que se mueven, toman decisiones rudimentarias y finalmente mueren.

Así que, aunque el embrión es el primer punto en el ADN tanto paterna y materna se convierta en uno, sin el precursores nada de esto habría sido posible.

Sin embargo, como he mencionado antes, el juicio final es una cuestión moral, un embrión tiene el potencial para formar un nuevo ser humano, pero también lo hace un espermatozoide y el óvulo …. sin embargo pocas personas realmente de acuerdo con el «Monty Python – cada esperma es sagrado idea «.

La ciencia no puede responder a estas preguntas, es decir a la sociedad.

Ciencia Teach dice:

Una nota rápida y la curiosidad por escuchar su opinión, Sarah …. A menudo me hacen la analogía de que un cigoto / embrión / feto no tiene una relación mutualista con su madre, pero, de hecho, a menudo un parásito. Como resultado, el feto depende de su huésped para el oxígeno, nutrientes y eliminación de desechos. Desde la perspectiva de la ciencia, es posible que algo cumple con la definición de la vida, si no se puede realizar respiración, metabolismo y excreción por sí solo?

La otra analogía cigoto / embrión, en cualquier otro lugar de su cuerpo se conoce como un tumor. Obviamente, un cigoto no puede crecer en el tejido mamario, pero en un principio, antes de la diferenciación, lo similar que es a un tumor?

Alex Peter dice:

«Si la respuesta es» sí «le gustaría que alguien que venga en su ayuda entonces no estamos obligados a asumir que el niño en el vientre desea lo mismo?»
No, no lo son, porque al menos en las primeras 12 semanas, ese organismo que crece dentro del útero no tiene la capacidad mental necesaria para los pensamientos y deseos.

Su analogía inicial con el intruso tratando de asesinar a la persona en su interior está mal, porque se refiere a un ser consciente y sensible, mientras que un feto no es nada de eso. Cualquier preocupación morales y éticos (con el fin de ser tomado en serio) deben referirse a los seres sensibles. Usted no habla acerca de la moralidad de cortar el pan o los huevos aplastamiento o tirando piedras, ¿verdad? Por qué no? Debido a que el pan, huevos y piedras no son sensibles.

Lo que la gente anti-elección como intenta hacer, es obligar a los seres reales (mujeres embarazadas) para hacer sacrificios y tomar riesgos para la salud en contra de su voluntad para el «beneficio» de organismos no sensibles (fetos). Esto es claramente inmoral y poco ético de ustedes. E, irónicamente, la gente como que tratan de presentarse como ocupando el alto nivel moral.

«El argumento real en el debate sobre el aborto es si este ser humano es una» persona «, con todos los derechos y protecciones legales de la» personalidad «… Este es el mismo argumento que se utiliza en la decisión de Dred Scott en la que el Supremo Corte de los Estados Unidos declaró que los estadounidenses negros, aunque humano, no son «personas» bajo la ley. «
No, esto no es el mismo argumento. Negros americanos son / fueron los seres sensibles, por lo tanto, las personas que están / deberían haber sido considerados bajo la ley. Lo cual, obviamente, no es el mismo argumento que lo que anteriormente se ha expuesto. Y hablando de los derechos legales y la personalidad, ¿cómo es que un bebé sólo recibe una identificación oficial en el nacimiento y no durante el período de gestación? ¿Por qué tenemos certificados de nacimiento, pero no certificados de concepción?

Ken O’Kelley dice:

En primer lugar, que evitó la pregunta Pedro. En segundo lugar, si su respuesta es sí, usted quiere que alguien le rescatar a continuación, la única diferencia en día 10.386 de su existencia frente a día 1 de su existencia es que al día 10.386 que son capaces de hablar y dar una respuesta. Así que debido a que no tiene una voz en el día 1 Me tomó la palabra para usted y luchado por su vida. Estás muy bienvenido porque estaba temeroso y maravillosamente.

Alex Peter dice:

A su pregunta particular con la intrusión para el hogar, la respuesta es sí. Pero, como he dicho antes, su analogía es incorrecta. A la pregunta implícita de si yo hubiera querido que alguien obligar a mi madre no me abortar, la respuesta es NO. Estoy agradecido por darme la vida, pero si ella no me hubiera querido, entonces entiendo y lo acepto, y no me gustaría que nacer debido a que el estado o alguien como usted la obligaron. Eso responde tu pregunta?

La diferencia entre el día 1 y el día 10.386 de la existencia es enorme, suponiendo que se tiene en cuenta el día 1 hasta el día de la concepción. La diferencia es exactamente la que existe entre un ser sensible y un grupo de células. Y esta diferencia es importante.

Y yo estaba «temeroso y maravillosamente»? No entiendo lo que quiere decir aquí, pero suena como sin sentido religioso para mí.

«Por lo tanto, ya que no tenían voz en el día 1 hablé para usted y luchó por su vida.»
Cree que está ayudando, pero no estás. No eres más que oprimir. Por lo tanto, usted no recibirá gracias de mi parte para sus «servicios».

Corey Scott dice:

Odio chicos comentan sobre estos temas porque para ser sinceros no llevar el bebé. Usted no forman el accesorio hasta que nazca el bebé. Odio ver chicos pro-vida en la calle es muy prolijo. No está bien. Si una mujer está considerando un aborto ya es lo suficientemente difícil para ella y para tener un tipo le critican. Alguien que nunca es cada vez va a experimentar la sensación de tener que considerar un aborto lo molesto. Soy 11 semanas de embarazo mí y nunca me pondría a un aborto, pero para algunas personas, no importa lo duro que la elección de un aborto no es la única opción. ¿Y quiénes somos nosotros para decir algo diferente. Y omg callar usted es tan frustrante

Voy a seguir con mi post para usted.
Así Ken, que reclamó «Casi todos los abortos se llevan a cabo desde hace algún» otro «motivo que no sea el riesgo de la vida de la madre.» Me encanta cuando la gente usa este argumento. Esto me lleva a la derecha al segundo punto.
2) ¿Por qué cree que una mujer querría un aborto? Yo te ayudaré. Algunas mujeres quieren tener un aborto después de quedar embarazadas de ser violada, ya que no quiere que se le recuerde de su violador todos los días. Algunas mujeres no pueden permitirse el lujo de atender adecuadamente a otro niño, y que no quieren que los niños que ya tienen que pasar hambre. Algunos podrían querer continuar con su educación para que algún día serán capaces de mantener a su familia con un buen trabajo. Pero la mejor parte es que nada de eso importa, porque las mujeres tienen derecho a cuidar de su cuerpo como lo deseen. Y esto me lleva al siguiente punto.
3) Es curioso cómo siempre los hombres que tienen esta creencia pro-vida. Es curioso, porque nunca se tendrá que llevar a un niño, así que por supuesto no le importa decirle a alguien más para hacerlo. Si no tiene el útero, es necesario mantener la boca cerrada y los dedos fuera de su teclado, ya que si no lo hace, te prometo que, un día se conseguirá un puñetazo en la cara.
4) Hay tantos niños en hogares de crianza que necesitan un hogar. ¿Qué tal que trate de cuidar de los primero antes de tratar de forzar a la gente a hacer más.

Sólo me gustaría señalar que hay un montón de mujeres pro-vida por ahí.
¿Tiene el derecho de «hacer lo que quiera con su cuerpo», incluso si se mata a otro? El aborto no es como un tatuaje o una perforación y puede tener consecuencias médico y psicológico para las mujeres.

suvajac ov dice:

El simple hecho es que un feto es sólo una etapa en el camino del óvulo y el esperma a persona. El aborto es otra forma de control de la natalidad (no es el mejor o el más seguro, pero esa no es la discusión). Si toda la investigación existente estaba equivocado y alguien demostraron de manera concluyente que, de hecho, 20 fetos semana son seres humanos completos, después de todo, y son sensibles y verdaderamente sienten dolor, entonces esta conversación podría tomar un giro diferente. Con toda seriedad qué los defensores de la vida realmente piensan que los que creen en la ciencia y los que están a favor del aborto son sólo para matar a los bebés?

Con el debido respeto, señor, pero lo que sí sabemos mucho de la experiencia y el dolor de la mujer que lleva un niño que no quiera. Por qué está bien para hacerla pasar por eso, pero no «oportunidad» lo que un feto puede o no puede sentir? En cuanto a la ciencia está en el lado de personas que matarían a un feto en el vientre … la ciencia no está en ningún lado «.» Como Sarah ya se ha señalado, la ciencia parece indicar que un feto en el primer trimestre puede experimentar muy poco en la forma de dolor tal como la conocemos. Además, me gustaría reiterar mi postura de que todo está muy bien y bueno para los hombres de emitir una opinión sobre este tema, ya que puede nunca, nunca ocurrirá a ellos personalmente … en el fondo saben si los derechos de los hombres eran el que están en cuestión aquí y el papel de la biología se invirtieron, que sería capaz de obtener un aborto en Walmart.

Rexene Olson dice:

En Job 33: 4, se indica: «El espíritu de Dios me hizo, y el soplo del Omnipotente me dio vida.»

Una vez más, en palabras de Ezequiel 37: 5&6, «Así dice el Señor a estos huesos: He aquí, voy a hacer entrar el espíritu vosotros, y viviréis. Y pondré tendones sobre vosotros, y haré que la carne de venir sobre ti, y te cubriré de piel y pondré en vosotros espíritu, y viviréis; y sabréis que yo soy el Señor «.

En una simple cita, la hermana Joan Chittister, O.S.B. resume la hipocresía de muchos en el «movimiento pro-vida ‘:» No creo que sólo porque usted se opone al aborto, que eso te convierte en favor de la vida. De hecho, creo que en muchos casos, su moral está profundamente deficiente si lo que quieres es un niño nacido pero no un niño alimentado, no un niño educado, no un niño alojado. Y por qué iba a pensar que no lo hace? Debido a que usted no desea ningún dinero de los impuestos para ir allí. Eso no es pro-vida. Eso es a favor de la natalidad. Necesitamos una conversación mucho más amplia de lo que es la moral de la pro-vida «.

Judith Weis dice:

Cada mujer debe ser capaz de tomar decisiones con respecto a su propio cuerpo y su propia salud reproductiva, y punto. ¿Por qué tantas personas (especialmente hombres) creen que es su lugar para tomar estas decisiones? Que yo sepa, la mayoría de los políticos pro-vida, los que tienen el privilegio de tomar estas decisiones para la sociedad, no tienen un útero. ¿Por qué entonces su opinión sobre el asunto de triunfo las necesidades de la persona aplicable? Lo que usted puede pensar en el tema del aborto, a menos que usted es el que va a tener que someterse a ella, que no tienen voz.

PD Me doy cuenta de la ironía de mi mismo ser hombre, sino que es realmente fuera de lugar. A pesar de que yo soy el que expresar, yo creo que mi opinión no debería tener mucho peso.

Algunas personas nunca pueden sentir dolor. Creo que es peligroso para calificar una vida humana sobre la base de sus capacidades.

Asimismo, no creo que el hecho de que muchas mujeres tienen abortos involuntarios es digno de mención. Una gran cantidad de personas en sus años 60 murió de muerte natural de los ataques al corazón. Qué si siguen podemos matar a la gente en su 60-s?

Un feto no tiene la capacidad cognitiva:

Tampoco lo hace una persona muerta. La persona muerta no tiene memoria de perder la vida, ya que son muertos.

Es el bebé de un humano vivo o no. Lo que se siente o se acuerda de la muerte, y si es o no puede sobrevivir antes de una fecha son tanto irrelevante.

Al final, usted está justificando el asesinato.

Puedo justificar Anyones asesinato con la ciencia también. Es lo que hicieron los nazis.

suvajac ov dice:

No creo que nadie más aquí justificaría el asesinato del modo que usted sugiere. La pregunta en cuestión es ¿en qué punto los fetos se convierten en seres humanos. Si no hay capacidad cognitiva luego retirar un feto es más parecido a la eliminación de un apéndice en lugar de un niño de 2 años que se siente y piensa. El hecho de que si se deja desatendido, tiene el potencial de convertirse en un ser humano sólo sugiere que es más largo que un óvulo o el espermatozoide que también no son seres humanos.

Micheal Tarr dice:

«Gabriel dice:
19 de de enero de, 2016 a las 9:17 am
Cada mujer debe ser capaz de tomar decisiones con respecto a su propio cuerpo y su propia salud reproductiva, y punto. ¿Por qué tantas personas (especialmente hombres) creen que es su lugar para tomar estas decisiones? Que yo sepa, la mayoría de los políticos pro-vida, los que tienen el privilegio de tomar estas decisiones para la sociedad, no tienen un útero. ¿Por qué entonces su opinión sobre el asunto de triunfo las necesidades de la persona aplicable? Lo que usted puede pensar en el tema del aborto, a menos que usted es el que va a tener que someterse a ella, que no tienen voz.

PD Me doy cuenta de la ironía de mi mismo ser hombre, sino que es realmente fuera de lugar. A pesar de que yo soy el que expresar, yo creo que mi opinión no debería tener mucho peso «.

Un mayor porcentaje de mujeres con hijos se oponen al aborto, que los hombres en general. Eso es un policía.

Sí, estoy de acuerdo que puede hacer con su cuerpo lo que quiere … El problema es … El bebé no es parte de su cuerpo … es su interior.

No permitir que un creciente tiempo individual para convertirse en «consciente», en consonancia con la naturaleza, sino para matarlo / ella, ejemplifica un sesgo cognitivo. La gente, a través de accidente / enfermedad, puede en cualquier momento perder la conciencia y sin embargo no lo hacen ( a menudo) llaman por su muerte. Pide aborto utilizar varios tópicos. Algunas personas quieren «paternidad juicio ‘por 5 años (ya que no hay mucha diferencia entre matar al no nacido y el nacido). / diferentes personas vulnerables siempre han sido muertos o dejar morir apagado. Si abortistas no consideran la vida humana como sagrada, ¿por qué tienen pussyfoot con consignas, y no sólo dicen que quieren deshacerse del niño? Eventualmente serán escuchados, las cosas se están haciendo cada vez más liberal.

Gran artículo de Sarah! Muy informativo y bien escrito. Comienzo a darse cuenta de que la mayoría de las personas que reciben este nombre pro vida no van a cambiar de opinión cada vez, tal vez mostrando una forma más deontológico de pensar que un consecuencialista. Si uno tiene la capacidad de distanciate algunas creencias establecidas principios de consecuencias reales reales que se dará cuenta de que la vida no es blanco y negro y en ocasiones la opción menos daño se tiene que hacer. Creo en la vida con una calidad tanto para la madre y el niño que viene con la elección. En el estado del mundo de hoy, con el crimen violación aumentando, pero en menor convicciones, con los métodos de anticoncepción hecho de no ser plenamente eficaz (y algunos requieren coloración del hombre, cosa que no sucede allwais), y se encuentran con dificultades económicas entre muchos, uno deberían tomar más en wath son las consecuencias reales de aborto en el primer trimestre o forzar a una mujer a llevar a un embarazo no deseado, las consecuencias para su vida, la salud mental y física, situación socioeconómica … después de todas las leyes en otros países de Europa permitir la interrupción voluntaria del embarazo hasta las 12 semanas y protege a las mujeres en caso de violación y peligro para su salud. Esto no sucede en Irlanda, donde la vida de las mujeres es aún en riesgo en caso de unproperlly tratado casos de aborto involuntario. Desde un punto de vista consecuencialista, siendo un niño no deseado tiene impacto muy negativo en los childs de la vida futura, incluso cuando se produce la adopción, por no hablar de un gasto vida en instituciones que, lamentablemente, a faill proporcionan algunos elementos esenciales para una vida feliz. Al hablar sobre el argumento del dolor … la mayoría aborto se llevan a cabo dentro de las 12 semanas, que nos no es razonable pensar que el feto siente o se acuerda de nada en este momento. Sin embargo, es aceptable para muchos de infligir dolor tanto físico phsycological e incluso a un adulto que viven las mujeres, haciéndola ir trhough embarazo no deseado en contra de su voluntad, poniendo su vida riesgo pila, y agotan la decisión de ella de su vida y el cuerpo. Yo diría que sería el verdadero desprotegida aquí. Y no hay que olvidar que esto nos las mujeres un miembro activo de la sociedad, muchos de ellos con puestos de trabajo y actividades ya muy relevantes, con un impacto en la vida de otras personas de. Creo que hay que pensar más en las consecuencias dentro de cada situación en vez de ciegamente predicar argumentos poco realistas. Ese sería el verdadero desafío

PUESTOS RELACIONADOS

  • La verdadera historia del Aborto, América …

    Durante el procedimiento, el médico extirpa el útero a través de una cesárea y hace una pequeña incisión para operar en el bebé. Durante la cirugía en el pequeño Samuel, el pequeño llegó a su…

  • El Aborto Debate, el mejor método de aborto.

    Este trabajo está disponible aquí gratis . para que los que no pueden permitirse que todavía puede tener acceso a ella, y de modo que nadie tiene que pagar antes de leer algo que podría no ser…

  • ¿Qué puede causar un aborto natural,

    El aborto es una forma segura y legal para terminar un embarazo. Hay dos métodos de aborto disponibles para las mujeres en el primer trimestre del embarazo. UN aborto inducido por medicamentos…

  • ¿Qué puede causar un aborto natural,

    el apareamiento de los animales ocurre de manera natural, y otro esfuerzo por frenar la sobrepoblación de mascotas es de esterilización y castración. ¿Qué hacer si su perro se queda embarazada…

  • ¿Por qué se produce el aborto retenido

    Bienvenido a CreateDebate CreateDebate es una comunidad el debate social en torno a las ideas, la discusión y la democracia. Si esta es tu primera vez el control de un debate, he aquí algunos…

  • Usted puede aliviar el dolor … La prostatitis

    Prostatitis en lenguaje común, significa dolor en la glándula de la próstata. Es así de simple. El dolor a menudo va y viene sin previo aviso. Puede durar mucho tiempo. Y, puede ser…

También te podría gustar...