El Hospital for Sick Children …

El Hospital for Sick Children ...

La extrapolación de los resultados de los estudios de reproducción en animales a los seres humanos

Una de mis pacientes habían estado utilizando spemicides para la anticoncepción. Ella descubrió que estaba embarazada de 8 semanas a pesar de usar " espuma." Debido a que los espermicidas matan a los espermatozoides, ¿cómo podemos estar seguros de que no dañan el esperma que participan en la fecundación?

El meta-análisis permite fecha a partir de diferentes estudios para combinar, de manera que se puede lograr el poder estadístico adecuado. La principal crítica del método es que "bueno" estudios se combinan con "malo" estudios con cada peso igual de recibir. Sin embargo, cuando meta-análisis se realiza apropiadamente, el problema se disipa. Si un revisor cegado incluye o excluye los estudios de acuerdo con los criterios preestablecidos, tales cuestiones metodológicas se reducen al mínimo.

Más allá de sus ventajas inherentes, meta-análisis también obliga a los colaboradores para evaluar los métodos y resultados de cada estudio de cerca para determinar si son adecuados para la inclusión. El valor de la utilización revisores cegados es evidente por sí mismo.

  1. Huggins G, H Vessy, Flavel R, D Yeates, espermicidas vaginales K. McPherson y el resultado del embarazo. encontrar en un gran estudio de cohorte. Anticoncepción 1982; 25: 219-30.
  2. Bracken MB, Vita K. Frecuencia de anticoncepción no hormonal torno a la concepción y la asociación con malformaciones congénitas en la descendencia. Am J Epidemiol 1983; 117. 281-91.
  3. Einarson TR, JS Leeder, método Koren G.A para meta-análisis de estudios epidemiológicos. Drogas Intell Clin Pharm 1988; 22: 813-24.
  4. Einarson TR, Koren G, Mattice D. materna el uso de espermicidas y los resultados reproductivos adversos. Un meta-análisis. Am J Obstet Gynecol 1990; 162: 655-60.

EL EMBARAZO & AMAMANTAMIENTO

PUESTOS RELACIONADOS

También te podría gustar...